Справа № 761/4400/26
Провадження № 1-кс/761/3914/2026
12 березня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №12024105100001498, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №12024105100001498, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ініціатор скарги просить зобов'язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03.02.2026 вих. № 03/02-3; зобов'язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, повідомити представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 письмово (адреса для листування: 01021, м. Київ, вул. Липська, 10) у встановленому законом порядку про розгляд клопотання від 03.02.2026 вих. № 03/02-3.
У судове засідання, учасники не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Водночас адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту суду скеровано заяву про залишення скарги без розгляду.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду скарги, виходячи із такого.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з підстав, викладених вище, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26, 170 КПК України, скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 372 КПК України, слідча суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №12024105100001498, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1