Справа № 761/39004/25
Провадження № 3/761/183/2026
09 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
установив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 437471, 18 липня 2025 року близько18 год 30 хв на вул. Глибочицька 44/4, у місті Києві, ОСОБА_1 переходила дорогу у невстановленому для цього місці, не переконалася у відсутності небезпеки та раптово вийшла на проїзну частину, внаслідок чого трапився наїзд на неї автобусом марки «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушила вимоги п.п. 4.7; 4.14.а Правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, належним чином повідомлена про місце, дату й час судового засідання. Заперечень стосовно протоколу чи клопотань про відкладення не надходило.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 437471, картку обліку адміністративного правопорушення від 29 серпня 2025 року, супровідний лист про направлення копії протоколу від 01 вересня 2025 року, довідку про застосування аналогії закону та аналогії права при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2025 року, інформацію про особу від 29 серпня 2025 року, копії викликів особи до Управління поліції, супровідний лист про направлення матеріалів ЄО № 54105, № 54110, довідку від 05 серпня 2025 року щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 54105 від 18 липня 2025 року, супровідний лист слідчого Оболонського УП ГУП у місті Києві Грабового О.І., рапорт від 18 липня 2025 року, зберігальну розписку ОСОБА_2 від 18 липня 2025 року, схему місця ДТП від 18 липня 2025 року, копії фотографій, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 липня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 18 липня 2025 року, висновок результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на ім'я ОСОБА_2 від 18 липня 2025 року, витяг з бази АРМОР від 18 липня 2025 року, рапорт чергового Шевченківського УП ГУНП у місті Києві від 18 липня 2025 року, приходжу до висновку, що механічні пошкодження транспортного засобу сталися внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 4.7; 4.14.а Правил дорожнього руху, що передбачає адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 18 липня 2025 року, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
У зв'язку з тим, що адміністративне стягнення на винну особу не накладається, то згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 278, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя Олена ЧАЙКА