Справа № 925/804/24
19 березня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Безименної Н.В.
суддів Бєлової Л.В. та Вівдиченко Т.Р.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “А-Транс Логістик», Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислове об'єднання “Ірві Спецтехніка Груп» про визнання договору недійсним,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 позов задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ “А-Транс Логістик» подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “А-Транс Логістик» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі за адміністративним позовом ГУ ДПС у Черкаській області до ТОВ “А-Транс Логістик», ТОВ “Промислове об'єднання “Ірві Спецтехніка Груп» про визнання договору недійсним. Витребувано із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 925/804/24.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено апелянтом «Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислове об'єднання “Ірві Спецтехніка Груп»», замість вірного - «Товариство з обмеженою відповідальністю “А-Транс Логістик»».
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку (арифметичну помилку) в ухвалі суду за власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку щодо наявності підстав для продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.118, 121, 253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року, замінивши апелянта «Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислове об'єднання “Ірві Спецтехніка Груп»» на вірного - «Товариство з обмеженою відповідальністю “А-Транс Логістик»».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Н.В.Безименна
Судді Л.В.Бєлова
Т.Р.Вівдиченко