вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/1038/26
381/600/26
18 березня 2026 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Анапріюк С.П.,
за участю секретаря Куценко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок,
встановив:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.
Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 09 лютого 2025 року відкрив провадження у справі та призначив її до судового засідання в порядку загального позовного провадження на 02 березня 2026 року.
02.03.2026 розгляд справи відкладено на 18.03.2026 з метою уточнення позовних вимог представником позивача.
Позивач та його представник - адвокат Дьячук Н.В. у судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, адвокат Дьячук Н.В. подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача Фастівської міської ради Київської області у судове засідання не з'явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд створив учасникам справи належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів та копій позовної заяви з доданими до неї документами, а також надав строк для подачі відзиву, заперечень, пояснень.
Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.
Суд з'ясував обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавала, у зв'язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
Враховуючи викладене суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому наявні правові підстави для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25, каб. 2).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сніжана АНАПРІЮК