Справа № 372/1554/26
Провадження № 1-кп-244/26
іменем України
18 березня 2026 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026116230000043 від 06.03.2026 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
06 березня 2026 року близько 10:00 години, ОСОБА_2 , перебуваючи по вулиці Соснова, міста Українка, Обухівського району, Київської області, поблизу річки Дніпро, діючи умисно, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, виявив на поверхні кори у місці розгалуження стовбура дерева зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, ОСОБА_2 шляхом привласнення знайденого та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту, поклав до внутрішньої кишені власного верхнього одягу та направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
06 березня 2026 року о 10 годині 27 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись поблизу будинку 12 по вулиці Сосновій у місті Українка, Обухівського району, Київської області, був затриманий працівниками поліції з метою з'ясування наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин. Під час особистого обшуку в ОСОБА_2 виявлено та вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу обмотаний фрагментом тканини білого кольору, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,87 г, котруостанній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, за вище вказаних обставин.
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України.
Під час дізнання обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_3 , склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз'ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Враховуючи сукупність вказаного, а саме, - факт того, що обвинувачений та його захисник не оспорюють всі встановлені обставини кримінальних проступків, зазначених в обвинувальному акті, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.
Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.
При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке є кримінальним проступком, дані про особу, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звертався та отримував медичну допомогу у лікаря нарколога, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг не надходило.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду, оскільки на думку суду виправлення особи за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376, 381-382 КПК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_2 обов'язки передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислюється з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Роз'яснити засудженому наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України.
Речові докази:
зіп-пакет прозорого кольору із пазовою застібкою із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 10.03.2026 № СЕ-19/111-26/12159-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,87 г. Об'єкт дослідження та первинне пакування поміщені у спец пакет № 6631749, на якому наявні пояснювальні написи - передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
оптичний DVD-R диск, марки «Verbatim» серійний номер MAP628DG29215955, на якому міститься відеозапис затримання гр. ОСОБА_2 , який було упаковано в паперовий конверт - зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12026116230000043 від 06.03.2026 - залишити при матеріалах справи.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 2674 грн. 20 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_1