Ухвала від 18.03.2026 по справі 372/2375/25

Справа № 372/2375/25

Провадження 2-151/26

ухвала

Іменем України

18 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Колісник К.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду в режимі відеоконференції цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕІНВЕСТМЕНТ», треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каравай Надія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання недійсним договорів, витребування майна, поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна, яке набуто під час шлюбу особистою власністю,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача по зустрічному позову подане клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Державної податкової служби України інформацію про усі відкриті банківські рахунки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_2 ) за період з 25.06.2010 по 31.12.2021, включно.

Як зазначає представник позивача вказані документи потрібно з метою встановлення обставин справи.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання, вказав на його необґрунтованість.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників, враховуючи неможливість сторонами самостійно отримати дані докази, та те, що зазначені відомості мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вказані клопотання.

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію про усі відкриті банківські рахунки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_2 ) за період з 25.06.2010 по 31.12.2021 включно.

Відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський

Попередній документ
134973452
Наступний документ
134973454
Інформація про рішення:
№ рішення: 134973453
№ справи: 372/2375/25
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.05.2026)
Дата надходження: 02.05.2025
Предмет позову: позовна заява про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
18.06.2025 11:30 Обухівський районний суд Київської області
18.07.2025 11:00 Обухівський районний суд Київської області
11.09.2025 11:00 Обухівський районний суд Київської області
11.10.2025 11:00 Обухівський районний суд Київської області
14.10.2025 11:00 Обухівський районний суд Київської області
17.11.2025 11:00 Обухівський районний суд Київської області
18.12.2025 11:00 Обухівський районний суд Київської області
19.01.2026 12:00 Обухівський районний суд Київської області
18.02.2026 11:00 Обухівський районний суд Київської області
18.03.2026 11:00 Обухівський районний суд Київської області
27.04.2026 11:00 Обухівський районний суд Київської області
14.05.2026 11:30 Обухівський районний суд Київської області
17.06.2026 12:00 Обухівський районний суд Київської області