"17" березня 2026 р. Справа №370/1948/23
Провадження 2-во/370/11/26
17 березня 2026 року сел. Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у загальному реєстрі судових рішень по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором довічного утримання та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство "Салют", приватний нотаріус Дарнопих Т.М., Головне управління юстиції в Київській області, про визнання правочину недійсним,-
Макарівським районним судом Київської області 11 лютого 2026 року постановлено рішення по цивільній справі №370/1948/26, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство "Салют", приватний нотаріус Дарнопих Т.М., Головне управління юстиції в Київській області, про визнання правочину недійсним - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 298 742 (двіста девяносто вісім тисяч сімсот сорок дві) грн. 65 коп.Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство «Салют», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дарнопих Т.М., Головне управління юстиції в Київські області про визнання правочину недійсним - відмовлено.
16.03.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у загальному реєстрі судових рішеньі, а саме виправити описку у загальному реєстрі судових рішень і вказати, що рішення по справі 370/1948/23 від 28.01.2026 року ухвалене Макарівським районним судом не набрало законної сили.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у загальному реєстрі судових рішень у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором довічного утримання та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство "Салют", приватний нотаріус Дарнопих Т.М., Головне управління юстиції в Київській області, про визнання правочину недійсним.
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2026 року о 13:45 год., без повідомлення учасників справи, в приміщенні суду (сел. Макарів, вул. Д. Ростовського, 35).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва