Справа № 167/246/26
Номер провадження 2/167/390/26
19 березня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 38065,62 грн.
Ухвалою суду від 9 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надавався п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для виправлення недоліків позову. Зокрема необхідно було подати до суду у встановлений строк позовну заяву, що буде оформлена відповідно до вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), а саме: вказати у позовній заяві обґрунтований розрахунок суми тіла кредиту, оскільки із доданого розрахунку заборгованості не прослідковувалося як саме (шляхом яких арифметичних дій та з якими величинами) отримано заявлену до стягнення суму.
На виконання цієї ухвали 18 березня 2026 року від директора ТОВ «ФК «Еліт фінанс» до суду надійшли пояснення щодо розміру заборгованості за кредитом, які зводяться до того, що ОСОБА_1 частково погасила заборгованість за договором у розмірі 2713,91 грн., тому заявляють про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 38065,62 грн.
Проте, у наданих поясненнях представником ТОВ «ФК «Еліт фінанс» так і не було зазначено обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення, при тому, що судом наголошувалося на неухильному виконанні вимоги процесуального закону про необхідність подачі такого розрахунку суми, який включав б в себе і ознаку зрозумілості, з арифметичної точки зору, такого розрахунку його адресатам. При цьому, суд вважає необґрунтованими посилання позивача на отримання такого розрахунку заборгованості за кредитним договором від первісного кредитора АТ «Альфа-Банк», оскільки за приписами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК зазначення в позові обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, покладається саме на позивача, яким у цьому випадку є ТОВ «ФК «Еліт фінанс».
Вказані обставини, на переконання суду, не можуть свідчити про дотримання позивачем вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК, а отже слід вважати, що, у встановлений судом строк, недоліків позовної заяви не виправлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 259, 260 ЦПК, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною.
Повернути позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Суддя: В.Б. Требик