Справа № 167/245/26
Номер провадження 2/167/389/26
19 березня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (місцезнаходження: м. Луцьк, Київський майдан, 6) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених сум субсидії,
Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії в розмірі 10605,20 грн. Підставою позову зазначає неповідомлення відповідачем про купівлю транспортного засобу членом домогосподарства ОСОБА_2 , що спричинило переплату житлової субсидії.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) і підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.
Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Рожищенський районний суд Волинської області має технічну можливість забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 187, 259, 260, 277 ЦПК, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 22 квітня 2026 року о 12:45 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).
Надати відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу триденний строк із дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу триденний строк із дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення проти відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
http://rg.vl.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В.Б. Требик