Справа №155/412/26
Провадження №1-кс/155/81/26
18.03.2026 м. Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду скарги на бездіяльність службової особи ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в режимі відеоконференції,
В провадженні слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від адвоката ОСОБА_3 надійшла вищезазначена скарга, а також 18.03.2026 клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11 год 00 хв 19.03.2026, в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши вказані клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.
З поданих адвокатом клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається жодних обставин, передбачених ч.1 ст.336 КПК України, які б унеможливлюють його участь у судовому засіданні.
Оскільки клопотання адвоката не містять обставин, які б унеможливили прибуття його до суду на визначену судом дату, а наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов'язку його задоволення, тому у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1