19 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/11353/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 25.02.2026 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 620/11353/25.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, що згідно вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено повністю, визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 з 18.06.2025 по 17.09.2025 грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення за 2025 рік, грошової компенсації за невикористані дні щорічної чергової відпустки, грошової компенсації за не використану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій та одноразової грошової допомоги при звільненні без урахування посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025, у відповідні роки, на відповідний тарифний коефіцієнт; зобов'язано військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 18.06.2025 по 17.09.2025 грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення за 2025 рік, грошової компенсації за невикористані дні щорічної чергової відпустки, грошової компенсації за не використану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій та одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025, у відповідні роки, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
11.02.2026 позивачу було видано виконавчий лист № 620/11353/25 про зобов'язання військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 18.06.2025 по 17.09.2025 грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення за 2025 рік, грошової компенсації за невикористані дні щорічної чергової відпустки, грошової компенсації за не використану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій та одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025, у відповідні роки, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 19.02.2026 було виправлено описки в абзацах тридцять другому, тридцять третьому мотивувальної, другому і третьому резолютивної частин рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі № 620/11353/25 шляхом зазначення «за військовим званням» замість «за спеціальним званням».
Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні виконавчого листа № 620/11353/25, виданого 11.02.2026, в графі «вирішив» замість «за військовим званням» помилково зазначено «за спеціальним званням».
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі шляхом зазначення в графі «вирішив» «за військовим званням» замість «за спеціальним званням».
Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа № 620/11353/25, виданого 11.02.2026, про зобов'язання військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 18.06.2025 по 17.09.2025 грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення за 2025 рік, грошової компенсації за невикористані дні щорічної чергової відпустки, грошової компенсації за не використану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій та одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025, у відповідні роки, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум шляхом зазначення в графі «вирішив» «за військовим званням» замість «за спеціальним званням».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Наталія БАРГАМІНА