19 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/41/26
Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, питання про залишення без руху справи №620/41/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:.
-визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України за 2014-2016 роки при обчислення пенсії за віком ОСОБА_1 , яка призначена з 22.10.2025;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити починаючи, з 22.10.2025 перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 згідно статей 26, 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2022-2024 роки та виплати ОСОБА_1 суми перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Згідно із частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до статті 171 частини 13 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
В позовній заяві представник позивача зазначає, що з 2017 року по 2025 рік позивачка отримувала пенсію за вислугою років на підставі пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як працівникові освіти, охорони здоров'я та соціального забезпечення, проте докази на підтвердження зазначених обставин в додатках до позовної заяви відсутні.
При цьому суд наголошує, що інформація щодо виду пенсії, яку отримувала позивачка до переходу на пенсію за віком має суттєве значення для розгляду справи, оскільки від цього залежить правильність визначення підстав, порядку та умов призначення пенсії за віком, а також можливість застосування відповідних норм чинного законодавства при вирішенні спору.
Крім того відсутність належних та допустимих доказів, що підтверджують факт отримання пенсії за вислугою років у зазначений період, унеможливлює повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин справи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на обов'язок надати належні докази на підтвердження зазначених обставин, зокрема документи, що підтверджують призначення та виплату відповідного виду пенсії, або інші офіційні відомості з компетентних органів.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовна заява має бути залишена без руху та позивачу встановлено п'ятидений строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду докази, що підтверджують призначення та виплату відповідного виду пенсії - пенсію за вислугою років на підставі пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як працівникові освіти, охорони здоров'я та соціального забезпечення, або інші офіційні відомості з компетентних органів.
Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до частини 15 статті 171КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись статтями 122, 123, 169, 171, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначеного недоліку, у встановлений судом строк, відповідно пункту 8 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу до виконання та відповідачу до відома.
Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій