19 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/1195/26
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 253150005808 від 31.10.2025 року про відмову в призначенні гр. ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за Списком №2;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувавши до стажу роботи наступні періоди: із 14.12.1992 року по 26.05.1993 рік на посаді машиніста(кочегара) котельні в ДП «Селидіввугілля» Шахта «Росія»; із 18.01.1995 року по 25.01.1996 рік на посаді машиніста 3 го розряду котельні в ДП «Селидіввугілля» Шахта «Росія»; із 03.09.1998 року по 05.05.1999 рік на посаді телефоніста на дільниці «Связь» в ДВАТ Шахта 2 «Новогродівська» ДП ДХК «Селидіввугулля»; із 25.10.2004 року по 09.09.2019 рік на посаді машиніста 3 го розряду котельні у Відокремленому підрозділі Шахта « 1-3 Новогродівська» ДП «Селидіввугулля»; із 18.09.2019 року по 06.04.2022 рік на посаді машиніста 3-го розряду котельні в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське»; із 21.04.2022 року по 27.11.2022 рік зарахування допомоги по безробіттю в Чернігівському ОЦЗ, на підставі статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Копію ухвали за допомогою системи «Електронний суд» вручено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області 19.02.2026.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області 12.03.2026 за допомогою системи «Електронний суд» подано до суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частина друга статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно частини першої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
В силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Так, судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області відзив на позовну заяву було подано суду поза межами строку його подання.
При цьому, клопотання про продовження відповідного процесуального строку не було заявлено.
За таких обставин, враховуючи, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області відзив на позовну заяву подано суду без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд вважає, що даний відзив на позовну заяву підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 79, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 19.03.2026.
Суддя Наталія БАРГАМІНА