Справа № 560/13105/25
19 березня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом (з урахуванням уточненої позовної заяви) до військової частини НОМЕР_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо відсутності відповіді на рапорт від 10.06.2025 щодо необхідності направлення на ВЛК та надання копії висновку ВЛК,
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відсутності відповіді на заяву від 10.06.2025 щодо необхідності направлення на ВЛК, надання копії висновку ВЛК, копії рішення мобілізаційної комісії,
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт від 10.06.2025 та надати відповідь щодо прийнятого рішення про направлення на експертне обстеження ВЛК і визначення стану здоров'я і рівня придатності до військової служби, копії висновку ВЛК,
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянути по суті заяву від 10.06.2025 та надати відповідь щодо прийнятого рішення про направлення на експертне обстеження ВЛК і визначення його стану здоров'я і рівня придатності до військової служби, копії висновку ВЛК, рішення мобілізаційної комісії та
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 направити на обстеження, лікування і експертне обстеження ВЛК і визначення його стану здоров'я і рівня придатності до військової служби.
Ухвалою від 29.07.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 05.08.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви.
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та витребував у військової частини НОМЕР_1 і ІНФОРМАЦІЯ_1 докази отримання рапортів від 10.06.2025 та результат їхнього розгляду.
Військова частина НОМЕР_1 подала до суду відзив на позовну заяву в якій зазначила, що 29.07.2025 позивач самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 та знятий з усіх видів забезпечення. А тому направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення стану його здоров'я, придатності до подальшого проходження військової служби, забезпечення його направленням відповідної форми та необхідними для проходження військово-лікарської комісії документами, фізично не є можливим.
Водночас, предметом розгляду є бездіяльність розгляду, зокрема, рапорту від 10.06.2025 щодо необхідності направлення на ВЛК, результат розгляду якого відповідач-1 не надав.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За змістом частини 8 статті 80 КАС України у випадку неподання доказів, витребуваних судом без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частина 4 статті 45 КАС України).
Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 результат розгляду рапорту позивача від 10.06.2025 щодо необхідності направлення на ВЛК.
Невиконання зазначеної ухвали суд вважатиме зловживанням відповідачем процесуальними правами.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
витребувати у військової частини НОМЕР_1 результат розгляду рапорту ОСОБА_1 від 10.06.2025 щодо необхідності направлення на ВЛК.
Витребувані документи надати до суду протягом 3 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук