Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
19 березня 2026 р. № 520/3829/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про скасування постанови, наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд, з урахуванням уточнень:
- скасувати постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 оформленою довідкою від 04.01.2026р., протокол № 2026-0104-1333-2952-0;
- скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.01.2026р. № 35 в частині призову на військову службу ОСОБА_1 .
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 поновити у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію щодо категорії обліку ОСОБА_1 «військовозобов'язаний».
Ухвалою суду від 02.03.2026р. позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 09.03.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
Представником відповідача надано клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому останній зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 за адміністративним позовом ОСОБА_1 щодо скасування постанови військово - лікарської комісії від 04.01.2026 року є неналежним відповідачем.
Суд, дослідивши вказана клопотання зазначає наступне.
Спірна Постанова військово-лікарської комісії, прийнята Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є самостійним суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) до участі у справі в якості другого відповідача.
Таким чином, клопотання належить задовольнити частково.
Відповідно до положень ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 48, 122, 240, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
Залучити до участі в адміністративній справі № 520/3829/26 в якості другого відповідача Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )
Встановити Військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 строк для подання до суду відзиву на позов або заяву про визнання позову протягом 15 днів з дня одержання копії даної ухвали.
Витребувати у Військово-лікарської комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином завірені копії:
- картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- довідку Військово-лікарської комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.01.2026 року (протокол ВЛК 2026-0104-1333-2952-0), яка прийнята в результаті проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , код. НОМЕР_3 , військово-лікарської експертизи;
- копію медичних документів, на підставі яких ухвалене рішення від 04.01.2025.
Витребувані докази необхідно надати суду у строк для надання відзиву. Роз'яснити відповідачу, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.