Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
19 березня 2026 року Справа № 520/5866/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук'яненко, розглянувши заяву представника позивача в порядку ст.383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні пенсії ОСОБА_1 , яка підлягає виплаті, з 36957,26 грн. до 28558,58 грн. шляхом застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення визначених в пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» з 01.01.2025 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в повному обсязі її нарахування в сумі 36957,26 грн. без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення визначених в пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» з 01.01.2025 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2025 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 залишено без змін.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 по даній справі набрало законної сили 03.09.2025, відповідний виконавчий лист видано 23.09.2025.
22.10.2025 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача в порядку ст. 383 КАС України з проханням:
1. визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не перерахунку та не виплаті пенсії ОСОБА_1 в повному обсязі її нарахування в сумі 36957,26 грн. без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення визначених в пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» з 01.01.2025 року, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 по справі №520/5866/25;
2. постановити Окрему ухвалу, якою Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону - виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 по справі №520/5866/25 в частині щодо зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в повному обсязі її нарахування в сумі 36957,26 грн. без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення визначених в пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» з 01.01.2025 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 заяву представника позивача подану в порядку ст. 383 КАС України по справі №520/5866/25 залишено без задоволення.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 по справі № 520/5866/25 скасовано. Справу № 520/5866/25 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України.
Відповідно до супровідного листа Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2026 вих.№520/5866/25/4636/26 справа №520/5866/25 повернулася до Харківського окружного адміністративного суду 18.03.2026, що підтверджується відтиском штампу канцелярії суду, передана на розгляд судді - 18.03.2026.
Суд вважає за необхідне прийняти до провадження вказану заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви в порядку письмового провадження.
Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням висновків Другого апеляційного адміністративного суду, викладених у постанові від 12.02.2026 у даній справі, з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірені копії доказів виплати або невиплати поточної пенсії на виконання рішення суду у даній справі, у тому числі, в частині виплати пенсії у розмірі 36957,26 грн. починаючи з листопада 2025 року із зазначенням чи був розмір пенсії обмежений та обставини здійсненого обмеження пенсії ОСОБА_2 з листопада 2025.
Керуючись ст. ст. 80, 248, 256, 383 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду справу №520/5866/25 за заявою позивача в порядку ст. 383 КАС України.
Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснень на подану заяву в порядку ст. 383 КАС України, з урахуванням висновків Другого апеляційного адміністративного суду, викладених у постанові від 12.02.2026 у даній справі.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у термін - три дні з моменту отримання даної ухвали належним чином завірені копії доказів виплати або невиплати ОСОБА_2 поточної пенсії на виконання рішення суду у даній справі, у тому числі, в частині виплати пенсії у розмірі 36957,26 грн. починаючи з листопада 2025 року із зазначенням чи був розмір пенсії обмежений та обставини здійсненого обмеження пенсії ОСОБА_2 з листопада 2025.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина Лук'яненко