Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
19.03.2026 справа № 520/9273/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариса Мар'єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшла заява від позивача - ОСОБА_2 , в порядку ст.378 КАС України, в якій він просить суд змінити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року у справі №520/9273/22 та встановити спосіб виконання вказаного рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахованих на виконання рішення суду коштів з перерахунку пенсії за період з 01.12.2019 року в розмірі 91502 (дев'яносто одна тисяча п'ятсот дві гривні) 61 копійка.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частин першої та четвертої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Верховний Суд у постанові від 16.03.2023 у справі №600/747/22-а вказав, що обов'язок суду встановити дійсні обставини справи при розгляді адміністративного позову безвідносно до позиції сторін випливає з офіційного з'ясування всіх обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого нормами статті 2 та частини четвертої статті 9 КАС України, відповідно до змісту якого суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про необхідність дотримання принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі також було наголошено Верховним Судом у постановах, на які посилається касатор у касаційній скарзі, від 25.07.2024 у справі №200/494/23, від 01.08.2024 у справі №200/1994/23, від 08.08.2024 у справах №200/737/23 та №200/3997/23, від 05.09.2024 у справах №200/3161/23, №200/1575/23, №200/694/23, від 09.09.2024 у справі №280/603/23.
Враховуючи викладене, що суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у відповідача розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії, нарахованої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі №520/9273/22.
Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244, 248 КАС України, суд, -
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області:
1) розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії ОСОБА_1 , нарахованої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі №520/9273/22.
Надати витребувані докази або обґрунтовані письмові пояснення, у разі неможливості надання зазначених доказів у строк до 24.03.2026 року.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лариса МАР'ЄНКО