Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання витребування доказів
19 березня 2026 року справа № 520/2693/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - Відповідач №1, суб'єкт владних повноважень, владний суб'єкт, РТЦКтаСП), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом - Відповідач №2, ОТЦКтаСП) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вимогами про: 1) визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо незарахування ОСОБА_1 на спеціальний військовий облік як особи, яка є заброньованою, та скасувати відмову у наданні відстрочення ОСОБА_1 від 26.01.2026 року; 2) зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахувати ОСОБА_1 на спеціальний військовий облік як особу, яка є заброньованою.
Аргументуючи ці вимоги зазначив, що 14.12.2021 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2021 року ОСОБА_1 звільнений у запас після закінчення строку служби. Відповідно до наданого посвідчення № НОМЕР_1 від 24.01.2025 позивачу, який обіймає посаду молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)», надано відстрочку від призову на військову службу до 24.01.2026 року. Водночас жодним нормативно-правовим актом не встановлено прямої заборони щодо бронювання військовозобов'язаних осіб, які перебувають в оперативному резерві, а отже сам по собі факт перебування особи у такому резерві не може бути підставою для відмови у бронюванні. За таких обставин фактична відмова ІНФОРМАЦІЯ_4 у здійсненні бронювання ОСОБА_1 з урахуванням проходження ним служби в Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)», що призвело до невзяття його на спеціальний військовий облік, свідчить про протиправну бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Ухвалою суду від 11.02.2026р. по даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази.
Відповідач із поданим позовом не погодився.
Аргументуючи заперечення проти позову зазначив, що ОСОБА_1 наказом КЧ №276 від 14.12.2021 зараховано до оперативного резерву першої черги. Оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є резервістом (проходять службу у військовому резерві), на нього поширюється дія Положення про проходження громадянами України служби у військовому резерві Збройних Сил України, затвердженого Указом №895/2024 редакція 01.01.2025р. Згідно п.1.7 наказу Генерального штабу Збройних Сил України №43 від 14.03.2025, громадяни які, які уклали Контракт резервіста та/або зараховані до військового оперативного резерву, не підлягають бронюванню за органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями на період мобілізації та воєнний час.
Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 проходить службу у Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)», на посаді молодшого інспектора відділу охорони, йому присвоєно спеціальне звання - рядовий внутрішньої служби.
Згідно з п. 20 виданого заявнику військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 наказом Військової частини НОМЕР_3 КЧ №276 від 14.12.2021 зараховано до оперативного резерву першої черги.
24.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 позивачу - ОСОБА_1 було надано посвідчення № НОМЕР_1 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та воєнного часу на 12 місяців.
У подальшому на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 від державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» за вихідним №2/2-1-9/26 від 08.01.2026р. надійшли документи з приводу бронювання сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1 , молодшого інспектора відділу охорони, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.02.2015 №45 «Про затвердження Порядку бронювання військовозобов'язаних за органами державної влади, іншими державними, органами місцевого самоврядування та підприємствами, установами і організаціями на період мобілізації та на воєнний стан».
За цим звернення Відповідач №1 вчинив відмову, оформлену листом від 29.01.2026р. №2/бр, згідно з яким відповідно Порядку бронювання військовозобов'язаних за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування та підприємствами, установами і організаціями на період мобілізації та на воєнний час, затвердженої постановою КМУ від 04.02.2015р. №45 забронювати можна лише військовозобов'язаних. Відповідач 31 твердить, що у згаданому Порядку не згадується про можливість бронювання резервістів. На підставі вищевикладеного відмовлено в наданні відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації на воєнний час Морозу М.К.
Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з'ясування об'єктивної істини.
З огляду на предмет та підстави виникнення даного спору, постала потреба у витребуванні у Головного управління Національної гвардії України доказів перебування заявника у оперативному резерві першої черги.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-77, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд
ухвалив:
1.Витребувати у Головного управління Національної гвардії України та у Військової частини НОМЕР_3 належні та допустимі докази, що підтверджують або спростовують факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у оперативному резерві першої черги Національної гвардії України станом на 29.01.2026р. та станом на момент розгляду справи №520/2693/26.
2.Зобов'язати подати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.
3.Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.
4.Ухвалу направити до Головного управління Національної гвардії України.
Зобов"язати Головне управління Національної гвардії України протягом 2 робочих днів з дати отримання передати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026р. у справі №520/2639/26 до Військової частини НОМЕР_3 (компетенційного правонаступника Військової частини НОМЕР_3 ) чи до суб"єкта права, у фізичному розпорядженні якого знаходяться витребувані судом докази, докази чого подати безпосередньоо до суду протягом 3 робочих днів.
Суддя А.В. Сліденко