Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
19.03.2026 № 520/29833/25
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №111 від 21.04.2025 про самовільне залишення частини в районі виконання завдань солдатом ОСОБА_2 ;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактом зникнення безвісті за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 21.11.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України. Запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, або заяву про визнання позову, та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи; позивачу - подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
16.03.2026 представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) наступні докази:
- повні анкетні та службові дані військовослужбовців (П.І.Б., військове звання, посада, підрозділ, службові контактні телефони), чиї рапорти, пояснення або доповідні записки стали підставою для видання наказу № 111 від 21.04.2025 щодо солдата ОСОБА_2 ;
- належним чином завірені копії рапортів, пояснень та доповідних записок, які покладені в основу зазначеного наказу;
- належним чином завірені копії витягів із журналу бойових дій (відповідних сторінок), що містять відомості про залучення ОСОБА_2 до виконання бойових завдань, його вихід на бойові позиції, дати та час таких подій із підписами відповідальних службових осіб;
- завірену копію доповіді № 13950 від 21.04.2025 та завірену копію повідомлення № 18/1/1445 від 21.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення.
З цього приводу суд зазначає наступне.
З матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії подано через підсистему "Електронний суд" 11.11.2025 та зареєстровано Харківським окружним адміністративним судом 12.11.2025 згідно відтиску штампу канцелярії суду.
Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, клопотання про витребування доказів подано представником позивача з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 79 та ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто більше ніж через чотири місяці після подачі позовної заяви, тому задоволенню не підлягає. Поважних причин порушення даного строку представником позивача у клопотанні не зазначено та судом не встановлено.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування доказів.
Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Панов