про витребування доказів
19 березня 2026 року Справа № 480/582/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
02 лютого 2026 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо нездійснення у встановленому законом порядку розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову 12 Регіональної військово-лікарської комісії від 29.09.2025;
- зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 на постанову 12 Регіональної військово-лікарської комісії від 29.09.2025, з прийняттям постанови відповідно до п.п. 2.3.3 - 2.3.5 глави 2 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402.
Ухвалою суду від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
У подальшому, від представника позивача надійшло клопотання, в якому зокрема просив витребувати у відповідача додаткові докази, а саме:
- витяг з Книги протоколів засідань Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України відносно військовозобов'язаного ОСОБА_1 ;
- докази повноважності складу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка здійснювала розгляд скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказ про затвердження складу ЦВЛК зі списком осіб які входили до складу ЦВЛК);
- письмові пояснення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо дослідження конкретних документів, за якими ЦВЛК прийняла рішення про обґрунтованість постанови від 29.09.2025 р. №3323/13 та відсутність підстав для її скасування;
- письмові пояснення та докази того, чи була врахована ЦВЛК медична документація ДУ «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» МОЗ України за період 2010-2025 років, надана скаржником, та те, чи витребовувались для розгляду скарги з ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали особової справи ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Відтак, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати додаткові докази відповідно до переліку, зазначеного у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України у 15 - денний строк з дня отримання даної ухвали:
- витяг з Книги протоколів засідань Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо військовозобов'язаного ОСОБА_1 ;
- докази повноважності складу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка здійснювала розгляд скарги ОСОБА_1 , зокрема копію наказу про затвердження складу ЦВЛК зі списком осіб, які входили до складу ЦВЛК;
- письмові пояснення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо методик, діагностик, результатів досліджень, а також конкретних документів, на підставі яких ЦВЛК прийняла рішення про обґрунтованість постанови від 29.09.2025 №3323/13 та відсутність підстав для її скасування;
- письмові пояснення та докази того, чи була врахована ЦВЛК надана скаржником медична документація ДУ «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» МОЗ України за період 2010-2025 років, та те, чи витребовувались для розгляду скарги з ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали особової справи ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько