Справа № 420/6878/26
19 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду 12.03.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:
1. Визнати протиправними дії, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
2. Зобов'язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;
3. Зобов'язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210, 210-1 КУпАП.
Ухвалою судді від 13.03.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду:
- позовної заяви повинні бути усунені шляхом суду позовної заяви в новій редакції з уточненням позовних вимог;
- докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме адвокатського запиту, який був скерований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
16.03.2026 від позивача надійшла заява (вх. №ЕС/28540/26) про долучення в якості додатку: відповідь ТЦК на Запит; електронного військово-облікового документа; ідентифікаційний код; адвокатський запит в РТЦК; паспорт; квитанція про надсилання стороні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також долучено позовну заяву в новій редакції, в якій позовні вимоги викладені наступним чином:
1. Визнати протиправними дії, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
2. Зобов'язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він користується електронним кабінетом призовника, військовозобов'язаного, резервіста через мобільний додаток «РЕЗЕРВ+». 21.02.2026 під час оновлення облікових даних у зазначеному додатку, Позивач виявив що в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів його електронний військово-обліковий документ містить запис: що ТЦК та СП звернулись до Національної поліції, щоб доставити Позивача до ТЦК та СП для складання протоколу, зазначено «не пройшов (відмовились від проходження) ВЛК», дата звернення - 01.08.2025, а також зазначено, що ВЛК від 28.12.2022 встановила: «непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час». Водночас повідомляю суд, що жодних повісток від ІНФОРМАЦІЯ_4 , Позивач не отримував, та не був належним чином повідомлений про необхідність прибуття до відповідача.
За результатом розгляду адвокатського запиту, Відповідач листом №5/2/650 від 09.03.2026 повідомив про те, що згідно Державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та інших даних військовозобов'язаний, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.05.2021 був взятий на облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.08.2025 ОСОБА_1 , був оголошений в розшук за порушення правил військового обліку. Також, Відповідачем зазначено про те, що на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_5 будь-які протоколи або постанови про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210, 210-1 КУпАП на Позивача не складалися.
Ознайомившись зі змістом позову з урахуванням заяви від 16.03.2026, доходжу до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов'язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА