Справа № 420/37626/25
18 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, у якій позивач просить суд:
визнати бездіяльність командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_3 щодо невиплати солдату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повного грошового забезпечення за період з 05.01.2025 р. по 18.03.2025 р. неправомірним;
зобов'язати військову частину НОМЕР_2 провести виплату повного грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 05.01.2025 р. по 18.03.2025 р.
В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 НГУ АДРЕСА_3 в період з 05.01.2025 року по 18.03.2025 року; у подальшому був переведений до військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України ( АДРЕСА_4 ), де проходить службу по теперішній час. Проте, як зазначено у позові, за час проходження служби у в/ч НОМЕР_2 з 05.01.2025 року по 18.03.2025 року позивач не отримував повне грошове забезпечення, чим порушені його права.
Ухвалою суду від 11.11.2025 року адміністративний позов залишено без руху та повідомлено позивача, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати причини поважності (у разі їх наявності) пропуску строку звернення до суду та надати належні докази цьому.
14.11.2025 року до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій позивач просить визнати поважною причину пропуску строку звернення позивача ОСОБА_1 до адміністративного суду з позовом та поновити позивачу ОСОБА_1 даний строк.
Ухвалою суду від 30.12.2025 року поновлено позивачу пропущений з поважних причин строк звернення до суду із цим позовом; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України у письмовому провадженні.
20.02.2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками.
Відповідно до відзиву, відповідач проти задоволення позову заперечує.
Разом із відзивом представником військової частини НОМЕР_2 подано клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 420/37626/25, обґрунтоване тим, що Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України залучена до виконання бойових завдань.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.12.2025 року відповідачу встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для подання відзиву.
Відповідачу копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.12.2025 року була доставлена в електронному вигляді в його електронний кабінет 30.12.2025 року о 21:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Згідно правил ч. 2 ст. 127 КАС України, копія ухвали вважається врученою 31.12.2025 року.
Враховуючи, що відзив поданий 20.02.2026 року, то встановлений судом строк на його подання відповідачем пропущений.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан в Україні триває.
Згідно роз'яснень Верховного Суду, запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Враховуючи викладене, оцінивши обґрунтування причин пропуску військовою частиною НОМЕР_2 строку подання відзиву, суд визнає їх поважними та вважає можливим поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду поданий відзив.
Керуючись ст.ст. 2, 44, 118-121, 162, 248, 293 КАС України,
Клопотання представника відповідача про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 420/37626/25 - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №420/37626/25.
Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, поданий військовою частиною НОМЕР_2 20.02.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А.А. Радчук