Ухвала від 17.03.2026 по справі 420/23812/25

Справа № 420/23812/25

УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про встановлення звіту за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО119278 від 30.05.2025;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок з 01.02.2023 року пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО119278 від 30.05.2025 року відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб" та здійснити виплату такої пенсії з урахуванням вже виплачених сум коштів відповідного періоду.

Рішенням суду від 07.10.2025 року позов задоволено.

07.11.2025 року вказане вище рішення набрало законної сили.

Позивачем надано до суду заяву про встановлення звіту.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником не надано доказів надіслання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заяву надану позивачем необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про встановлення судового контролю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов

Попередній документ
134970444
Наступний документ
134970446
Інформація про рішення:
№ рішення: 134970445
№ справи: 420/23812/25
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.04.2026)
Дата надходження: 03.04.2026
Предмет позову: про встановлення судового контролю
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ІВАНОВ Е А
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області
позивач (заявник):
Гребенюк Сергій Анатолійович
представник позивача:
БАЙДА ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ