Справа № 420/29947/23
18 березня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи питання про виправлення описки ухвалі суду від 12.03.2026 року по справі № № 420/29947/23,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо порушення строків розгляду запиту ОСОБА_1 від 25.10.2023 про встановлення пенсії за довідками станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови провести перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 06.10.2023 № 354/ДФС з 01.02.2021, довідки від 06.10.2023 № 355/ДФС з 01.02.2022 та довідки від 06.10.2023 № 356/ДФС з 01.02.2023, а також уточненої довідки від 31.10.2023 № 399/ДФС з 01.02.2021, довідки від 31.10.2023 № 400/ДФС з 01.02.2022 та довідки від 31.10.2023 № 401/ДФС з 01.02.2023, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки від 31.10.2023 № 399/ДФС з 01.02.2021, довідки від 31.10.2023 № 400/ДФС з 01.02.2022 та довідки від 31.10.2023 № 401/ДФС з 01.02.2023.
На вказане рішення суду судом видано виконавчі листи.
30.12.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 року по справі № 420/29947/23.
Ухвалою суду від 30.01.2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 року по справі № 420/29947/23, змінено спосіб виконання рішення суду від 26.03.2024 року по справі № 420/29947/23 в частині «зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки від 31.10.2023 № 399/ДФС з 01.02.2021, довідки від 31.10.2023 № 400/ДФС з 01.02.2022 та довідки від 31.10.2023 № 401/ДФС з 01.02.2023» на «стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суми доплати пенсії у розмірі 681228,00 грн».
06.03.2026 року від представника відповідача до суду надійшла заява про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 по справі № 420/29947/23 в частині того, яка саме сума заборгованості пенсії ОСОБА_1 .
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 по справі № 420/29947/23 в частині того, яка саме сума заборгованості пенсії ОСОБА_1 необхідно відмовити про що постановив ухвалу від 12.03.2026 року.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 12.03.2026 року по справі № № 420/29947/23 допущено описку та вказано «У задоволенні заяви представника відповідача про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 по справі № 420/29947/23 в частині того, яка саме сума заборгованості пенсії ОСОБА_1 - задовольнити.», замість правильного - «У задоволенні заяви представника відповідача про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 по справі № 420/29947/23 в частині того, яка саме сума заборгованості пенсії ОСОБА_1 - відмовити».
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описок в ухвалі суду від 12.03.2026 року по справі № № 420/29947/23.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
Виправити описку в ухвалі суду від 12.03.2026 року по справі № № 420/29947/23 та викласти перший абзац її резолютивної частин правильно:
«У задоволенні заяви представника відповідача про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 по справі № 420/29947/23 в частині того, яка саме сума заборгованості пенсії ОСОБА_1 - відмовити.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вовченко О.А.