Справа № 420/31244/25
18 березня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача щодо уточнення позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про стягнення матеріальної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , в якій просить стягнути з Держави Україна на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді недоотриманого грошового забезпечення (заробітної плати) військовослужбовця за період служби з 20.05.2023 р. по 02.09.2024 р. включно у розмірі 300324,68 грн., заподіяну в результаті прийняття Кабінетом Міністрів України нормативно-правового акту (пункт 2 постанови КМУ № 481 від 12.05.2023 р.), що був визнаний протиправним та нечинним, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з відповідного рахунку Державного бюджету України.
Ухвалою від 17.09.2025 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
05.03.2026 р. позивач подав до суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить викласти позовні вимог у наступній редакції:
"стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 невиплачене грошове забезпечення (заробітну плату) як матеріальну шкоду за період служби з 20.05.2023 по 02.09.2024 включно у розмірі 300 324,68 грн., заподіяну в результаті застосування пункту 2 постанови КМУ № 481 від 12 травня 2023 року, що був визнаний протиправним та нечинним".
Ухвалою від 18.03.2026 р. замінено первісного відповідача - Державу Україна в особі Державної казначейської служби України на належного відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України).
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Проаналізувавши зміст первинно заявлених вимог, судом встановлено, що позивач, фактично, просить змінити позовні вимоги шляхом їх доповнення.
Відповідно до ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного, суд, з метою остаточного вирішення предмета спору та характеру спірних правовідносин, що є передумовою для з'ясування всіх істотних для справи обставин, приходить до висновку, що клопотання позивача про уточнення позовних вимог слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.44, 47, 120, 121, 248, 260, 262 КАС України, суд -
ухвалив:
Прийняти до розгляду клопотання позивача про уточнення позовних вимог.
Роз'яснити відповідачу про право подавати суду пояснення, доводи та міркування стосовно уточнених позовних вимог відповідно до ч.3 ст.44 КАС України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко