Справа № 420/39200/25
18 березня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд
у складі
головуючого судді Скупінської О.В.,
при секретарі Подобіної О.М.,
за участю
представника позивача Тіора Ю.П.,
представника Військової частини НОМЕР_1 Каркоца О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду 25.11.2025 позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 474 від 14.11.2024, в частині призову по мобілізації та направлення для військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2. Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 № 323 від 14.11.2024, в частині зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
3. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби та виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі списку особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначив, що Комінтернівським районним судом Одеської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 62024150020002847 від 18.12.24 (судова справа № 504/562/25), за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Запитом суду 504/562/25/12422/2025 від 15.08.25, з ІНФОРМАЦІЯ_2 була витребувана інформації щодо посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виконувала обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та мала право на підписання наказу № 474 від 14.11.2024, яким ОСОБА_1 було мобілізовано для проходження військової служби з 14.11.2024. Окрім того, стороною обвинувачення надано до суду засвідчений належним чином письмовий доказ у вигляді наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 474 від 14.11.2024 про мобілізацію ОСОБА_1 на військову службу, підписаний підполковником ОСОБА_2 , який на момент підписання вказаного наказу перебував на лікарняному, не здійснював свої посадові повноваження, та не був призначений виконуючим обов'язки командування відповідним наказом. Таким чином, на момент видання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 474 від 14.11.2024, підполковник ОСОБА_3 не мав юридичного права його підписувати, що робить вказаний акт незаконним та таким, що не породжую правові наслідки. На підставі незаконного наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 474 від 14.11.2024, команди військової частини НОМЕР_1 видав наказ № 323 від 14.11.2024, в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Оскільки первинний мобілізаційний наказ є незаконним, похідний наказ про зарахування також не має юридичних наслідків, а ОСОБА_1 не може вважатися таким, що набув статусу військовослужбовця.
04.03.2026 у підготовче засідання з'явились представник позивача та представник військової частини НОМЕР_1 .
Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд дійшов висновку, що свідком підполковником ОСОБА_4 можуть бути підтверджені обставини, що належить з'ясувати у справі, а саме обставини щодо підписання спірного наказу.
Вказані відомості належить з'ясувати у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність викликати, допитати вказану особу в якості свідка.
18.03.2026 у судове засідання свідок не з'явився.
Суд, в врахуванням думки учасників справи, вирішив викликати в якості свідка підполковника ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 07.04.2026.
Керуючись ст.ст. 65, 67, 92, 243, 248, 294 КАС України, суд
Викликати для допиту в якості свідка підполковника ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 07.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту його підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА