19 березня 2026 р. № 400/12413/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величко А.В., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 27.02.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що справа буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті.
Від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою позивач доповнює позов наступною вимогою: "Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ У НОМЕР_1 ) щодо направлення звернення до органів Національної поліції України про доставлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) як такого, що вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з метою складення протоколів про адміністративні правопорушення, до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки."Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ У НОМЕР_1 ) направити до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як такого, що вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з метою складення протоколів про адміністративні правопорушення, до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.» Решту вимог позивач підтримує і залишає без змін.
Розгляд судом заяви позивача про збільшення позовних вимог здійснюється в порядку письмового провадження.
Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на наявність у позивача права на збільшення позовних вимог, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.
Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням вимог, зазначених у заяві про збільшення позовних вимог.
Крім того,враховуючи збільшення позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачу п'ятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву в частині збільшених позовних вимог, третій особі - п'ятиденний строк для подання до суду пояснень в частині збільшених позовних вимог.
Також у своїй заяві позивач просить залучити до розгляду справи в якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Визначаючись щодо суті клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_5 до справи у якості співвідповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
В даному ж випадку, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, вимоги позову скеровані виключно до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для залучення ІНФОРМАЦІЯ_5 в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, -
1.Прийняти до розгляду позовні вимоги з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.
2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву в частині збільшених позовних вимог - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.Разом із тим суд зазначає, що дана справа розглядається відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.
3. В задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя А.В. Величко