19.03.2026 № 400/1084/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаСнігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Героїв Снігурівщини, 61,м. Снігурівка,Баштанський р-н, Миколаївська обл.,57303,
провизнання відмови від 26.11.2025 року протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання відмови від 26.11.2025 року протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 09.02.2026 р. у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) - відмовлено. (Головуючий суддя Мельник О.М.).
26.02.2026 р. позивач подав заяву про повернення судового збору в сумі 1331,20 грн.
Відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 № 33-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв'язку зі звільненням його на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 17.02.2026 № 215/0/15-26 у відставку.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи №400/1084/26» було здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Лісовську Н.В.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн згідно квитанції від 29.01.2026 р. № 1.509016947.1.
Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1331,20 грн (лдна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.), сплачений згідно квитанції від 29.01.2026 р. № 1.509016947.1, з Держаного бюджету України.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська