19 березня 2026 р. № 400/1174/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про витребування доказів
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаУправління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Інгульського відділу у м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 144,м. Миколаїв,54031, вул. 12 Поздовжня, 42А,м. Миколаїв,54004
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Інгульського відділу у м. Миколаєві.
Ухвалою від 02.03.2026 позивача було зобов'язано подати до суду додаткові докази.
На момент постановлення цієї ухвали докази позивачем до суду подані не були.
Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, докази суду надають учасники справи.
Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до частинони третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частинами першою-другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи пояснення відповідача у відзиві щодо того, що заява, яка була подана позивачем, не відповідає вимогам заяви-анкети, суд дійшов висновку про витребування додаткового доказу у відповідача.
Керуючись статтями 73, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати у Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Інгульського відділу у м. Миколаєві копію заяви, поданої позивачем.
2. Докази подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна