Ухвала від 19.03.2026 по справі 400/4770/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19.03.2026р. № 400/4770/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описку в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД», ,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, ,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2025 № 216414290406,

ВСТАНОВИВ:

"18" березня 2026 р. Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі № 400/4770/25.

Суд встановив, що в пункті 6 резолютивної частини наведеної ухвали допущено технічну описку, а саме: невірно зазначеному дату складення повного тексту ухвали.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність внесення з власної ініціативи виправлення в ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі № 400/4770/25.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі № 400/4770/25 виправити у ній описку, виклавши пункт 6 резолютивної частини в такій редакції:

« 6. Повний текст ухвали складений 18.03.2026.»

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук

Попередній документ
134970147
Наступний документ
134970149
Інформація про рішення:
№ рішення: 134970148
№ справи: 400/4770/25
Дата рішення: 19.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.04.2026)
Дата надходження: 09.05.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2025 року № 216414290406