про залишення позовної заяви без руху
18 березня 2026 р. № 400/2642/26
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.
Згідно з пунктами 4, 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не викладено чітко позовні вимоги та їх обґрунтування. Позивач має вказати які саме дії і коли вчинив відповідач та в чому, на думку позивача, полягає протиправність цих дій. Також позивач має чітко вказати який саме перерахунок та з якої дати має провести відповідач.
У справі № 400/7046/25 позивач заявив наступні позовні вимоги:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови мені, ОСОБА_1 , провести перерахунок пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 17.01.2025 року № 9/1/895 станом на 01.01.2022 року та № 9/1/896 станом на 01.01.2023 року, з розрахунку 83% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, з врахуванням індексації 2024 року та 2025 року, та без застосування з 01.01.2025 року понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити мені, ОСОБА_1 , перерахунок пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 17.01.2025 року № 9/1/895 станом на 01.02.2022 року та № 9/1/896 станом на 01.02.2023 року, з розрахунку 83% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, з врахуванням індексації, встановленою постаново КМУ від 24.02.2024 року № 185 та індексації, встановленою постановою КМУ від 25.02.2025 №209 та без застосування з 01.01.2025 року понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".
Рішенням від 26.08.2025 позов було задоволено частково та визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2025 у розмірі 83% сум грошового забезпечення, зазначених у довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2025 року № 9/1/895 станом на 01.01.2022 року та № 9/1/896 станом на 01.01.2023 року, без обмеження максимальним розміром та без застосування з 01.01.2025 року понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".
А також зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2025 у розмірі 83% сум грошового забезпечення, зазначених у довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2025 року № 9/1/895 станом на 01.01.2022 року та № 9/1/896 станом на 01.01.2023 року, без обмеження максимальним розміром та без застосування з 01.01.2025 року понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням раніше виплачених сум.
У справі № 400/2642/26 позивачем заявлено позовні вимоги, які були вирішені судом у справі № 400/7046/25.
Суд зауважує, що повторне звернення до суду з вимогами, що були вирішені (справа № 400/7046/25), не допускається.
Одночасно суд зауважує, що доданим до позову перерахунком підтверджено врахування відповідачем сум індексації з 01.03.2024 та з 01.03.2025 (що спростовує позовні вимоги), а докази непроведення відповідачем індексації пенсії з 01.03.2026 відсутні.
Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви, в якій викласти позовні вимоги з урахуванням зазначеного судом у мотивувальній частині цієї ухвали.
3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна