про витребування доказів
18 березня 2026 р. Справа № 380/2172/26 м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 380/2172/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними наказів, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 в особі командира військової частини ухвалити рішення про звільнення ОСОБА_1 від проходження військової служби та виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою від 11.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
10.03.2026 представником позивача було подано клопотання про витребування доказів судом, в якому просить:
- витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 15.12.2025 ОСОБА_1 мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1371 від 28.01.2026 на адвокатський запит адвоката Мацух Ю.І. № 23/01/26-02 від 23.01.202.
04.03.2026 адвокат Мацух Ю.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із адвокатським запитом № 04/03/26-01 з проханням надати копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.03.2026 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 № 172 на адвокатський запит № 04/03/26-01 від 04.03.2026, до якого не додано копій особової справи, рекомендовано звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній мобілізував позивача.
06.03.2026 адвокат Мацух Ю.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із адвокатським запитом № 06/03/26-02 з проханням надати копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що особову справу позивача передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мобілізував позивача 15.12.2025, а також беручи до уваги те, що в особовій справі може міститись інформація про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із військового обліку, зазначений доказ містить відомості про обставини, які мають значення для розгляду справи.
При постановлені ухвали суд виходить з наступного.
Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З матеріалів справи, судом встановлено, що запитувані документи відсутні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки такі ними передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача частково, а саме лише в частині витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію особової справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію документа, складеного за результатом проходження ВЛК 15.12.2025 (довідки, постанови, свідоцтва тощо), копії результатів огляду всіх лікарів, аналізів та обстежень тощо під час проходження ВЛК у грудні 2025 року.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином завірену копію особової справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію документа, складеного за результатом проходження ВЛК 15.12.2025 (довідки, постанови, свідоцтва тощо), копії результатів огляду всіх лікарів, аналізів та обстежень тощо під час проходження ВЛК у грудні 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Гавдик З.В.