з питань закриття провадження у справі
18 березня 2026 рокусправа № 380/4505/25 м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про закриття провадження у справі №380/4505/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо відсутності розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з лав Збройних Сил України на підставі абзацу 2, підпункту «б», п.2, ч.4, ст.26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з наявною інвалідністю;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 , розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з лав Збройних Сил України на підставі абзацу 2, підпункту «б», п.2, ч.4, ст.26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з наявною інвалідністю та звільнити ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України на підставі абзацу 2, підпункту «б», п. 2, ч. 4, ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з наявною інвалідністю.
07.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
14.01.2026 від представника відповідача через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі.
Вказана заява вмотивована тим, що наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.11.2025 №350, старшого солдата ОСОБА_1 , водія відділення управління командира батареї 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону Військової частини НОМЕР_1 , звільненого наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу від 27 листопада 2025 року №75-РС у запас за підпунктом «б» (за станом здоров'я: за наявності інвалідності) пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», наказано вважати таким, що справи та посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30 листопада 2025 року наказано виключити військовослужбовця з фінансового та речового забезпечення та зі списків особового складу частини.
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Позивач в позові просить - зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 , розглянути рапорт про звільнення з лав Збройних Сил України на підставі абзацу 2, підпункту «б», п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Відповідачем звільнено солдата ОСОБА_1 наказом командира Військової частини НОМЕР_1 у запас за підпунктом «б» (за станом здоров'я: за наявності інвалідності) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява представника відповідача підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін, а тому слід закрити провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, 239, 248, 256, 293-295, КАС України, суд, -
Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі № 380/4505/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
СуддяГавдик Зіновій Володимирович