справа №380/8577/25
з питань заміни сторони правонаступником
19 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала вказана справа.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 задоволено повністю. Зокрема:
- визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 за період з 20.05.2022 року по 18.07.2022 року (включно) грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні основної та додаткової відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні та премії, без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року;
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату належного ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 20.05.2022 року по 18.07.2022 року (включно), а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні основної та додаткової відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні та премії, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року, з урахуванням раніше проведених виплат та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.
17.02.2026 року вищевказане судове рішення набрало законної сили; виконавчий лист у справі не видавався.
Від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача його правонаступником. Зокрема, вказує, що Військова частина НОМЕР_2 вибула із правовідносин, а її правонаступником визнається Військова частина НОМЕР_1 .
Постановляючи ухвалу, суд враховує наступне.
Відповідно до положень ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на зміст наведеної норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв'язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 22.12.2020 року у справі №640/16001/20.
Суд встановив, що на виконання вимог директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2025 року №Д-35/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2025 році» проведено організаційна заходи, в результаті яких Військова частина НОМЕР_1 визначена правонаступником таких військових частин: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
За таких обставин, суд приходить висновку про те, що виникли підстави для заміни відповідача у справі, Військової частини НОМЕР_2 , на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 . Відтак, заява представника позивача є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.52, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву представника позивача про заміну сторони правонаступником - задовольнити.
Замінити в порядку процесуального правонаступництва відповідача у справі №380/8577/25 з Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ланкевич А.З.