справа№ 380/3700/25
з питань встановлення судового контролю
19 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі № 380/3700/25 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 01.02.2020 по 19.05.2023 грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, виплаченої у 2020, 2021, 2022, 2023 роках, без урахування посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, на 01 січня 2021 року, на 01 січня 2022 року та на 01 січня 2023 року відповідно; зобов'язано військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 з 01.02.2020 по 19.05.2023 грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, виплаченої у 2020, 2021, 2022, 2023 роках, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, на 01 січня 2021 року, на 01 січня 2022 року та на 01 січня 2023 року відповідно.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі №380/3700/25 - без змін.
Рішення набрало законної сили 21 листопада 2025 року.
Ухвалою від 13 січня 2026 року у справі №380/3700/25 у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії - відмовлено.
Позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 11 червня 2025 року у справі № 380/3700/25. В обґрунтування заяви зазначив, що після набрання законної сили рішенням суду, відповідач не в повному обсязі виконав рішення. А саме протиправно зменшив розмір премії як елементу грошового забезпечення позивача після здійснення перерахунку. Так, із наданих розрахунків вбачається, що розмір премії до перерахунку становив в період з березня по липень 2020 року 160 % посадового окладу позивача, що в свою чергу складало 6 992,00 грн. Натомість після перерахунку 85% посадового окладу якимось чином розмір премії зменшився, що в свою чергу складало 4 428,50 грн. Таке протиправне зменшення премії позивача було здійснено протягом усього періоду за який проведено перерахунок, а саме з 01.02.2020 по 19.05.2023. Просить зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України усунути порушення, допущені при виконанні рішення суду, а саме: здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.02.2020 по 19.05.2023 без зміни структури грошового забезпечення та без зменшення відсоткового розміру премії, яка фактично виплачувалась позивачу до перерахунку; здійснити перерахунок грошової допомоги на оздоровлення за 2020- 2023 роки з урахуванням правильного розміру премії.
Заперечень на заяву про встановлення судового контролю військова частина НОМЕР_2 до суду не надала.
Розглянувши подану заявником заяву, суд приходить до наступних висновків.
Суд встановив, що рішенням від 11 червня 2025 року у справі № 380/3700/25 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 01.02.2020 по 19.05.2023 грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, виплаченої у 2020, 2021, 2022, 2023 роках, без урахування посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, на 01 січня 2021 року, на 01 січня 2022 року та на 01 січня 2023 року відповідно; зобов'язано військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 з 01.02.2020 по 19.05.2023 грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, виплаченої у 2020, 2021, 2022, 2023 роках, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, на 01 січня 2021 року, на 01 січня 2022 року та на 01 січня 2023 року відповідно.
На виконання рішення суду відповідач перерахунок грошового забезпечення за період з 01.02.2020 по 19.05.2023, що випливає з листа від 04.03.2026 №50/13-Ч-19-Аз.
Проте позивач не погоджується з розрахунком вказаного грошового забезпечення. Вказує, що під час перерахунку відповідач протиправно зменшив розмір премії як складової грошового забезпечення (зокрема, з 160 % до 85 % посадового окладу), що призвело до заниження сум перерахунку та пов'язаних виплат.
Таким чином, позивач фактично не погоджується із розміром грошового забезпечення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що немає підстав вважати, що рішення суду у цій справі не виконане, так як відповідач здійснив перерахунок грошового забезпечення за період з 01.02.2020 по 19.05.2023 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі № 380/3700/25.
Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд роз'яснює заявнику, що згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Тобто, у випадку незгоди з із розміром грошового забезпечення, такі дії/рішення, можуть бути оскаржені до суду в порядку позовного провадження (шляхом подання нового позову, предметом якого є правомірність дій відповідача щодо перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.02.2020 по 19.05.2023 року без зміни структури грошового забезпечення та без зменшення відсоткового розміру премії, яка фактично виплачувалась позивачу до перерахунку).
Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295, 382 КАС України, суд -
У задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Брильовський Р.М.