19 березня 2026 року м. Львівсправа № 380/3803/26
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача від 18 березня 2026 року про залишення позову без розгляду у справі № 380/3803/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (Регіональне управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (Регіональне управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, військової частини НОМЕР_2 із такими позовними вимогами:
- визнати протиправним та скасувати пункт 14 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06 лютого 2026 року № 26/од «Про результати службового розслідування»;
- визнати протиправним та скасувати пункт 51 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06 лютого 2026 року № 26/од «Про результати службового розслідування» в частині - «командиру військової частини НОМЕР_2 забезпечити відшкодування збитків завданих державі у відповідності до вимог статей 2, 3, 4, 6, 8, 10 та 13 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» з таких посадових осіб: начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_1 пряму дійсну шкоду, завдану державі, в сумі 10 656 083,35 гривень».
Ухвалою судді від 10 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
18 березня 2026 року позивач подав через систему «Електронний суд» заяву від 18 березня 2026 року, у якій він просить суд у зв'язку з передчасним поданням позовної заяви до надходження відповідей на адвокатські запити подану ним позовну заяву залишити без розгляду.
Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд залишає поданий позивачем позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.
Крім цього, відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
За змістом частини п'ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Оскільки позивач за подання цього позову до суду судовий збір не сплачував, то питання його розподілу суд не вирішує.
Керуючись ст.ст.240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд
Заяву позивача від 18 березня 2026 року про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву у справі № 380/3803/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 (Регіональне управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування пунктів наказу залишити без розгляду.
Розподіл судових витрат не здійснюється.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 19 березня 2026 року.
СуддяКлименко Оксана Миколаївна