19 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1577/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 360/1577/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
18 березня 2026 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ) надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку (арифметичну помилку), допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі № 360/1577/24 в частині нарахування та виплати сум. В обґрунтування заяви зазначено, що після ознайомлення з указаним судовим рішенням відповідачем було встановлено, що при написанні допущено помилки та описки, а саме: у позовних вимогах та наданих розрахунках позивачем сума розрахунку до стягнення складала 2964,45 грн (щомісячно) (сторінка 6 позовної заяви). Суд у мотивувальній частині погодився з розрахунками позивача, проте в резолютивній частині зазначив суму, що перевищує заявлені вимоги, а саме 4463,15 грн за період з 13 листопада 2021 року по 31 грудня 2022 року включно та з 01 січня 2024 року по 04 листопада 2024 року. Описка (арифметична помилка) в даному судовому рішенні є порушенням принципу диспозитивності. Суд не має права виходити за межі вимог, якщо тільки закон прямо не зобов'язує його це зробити.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).
Судом установлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі № 360/1577/24, яке набрало законної сили 03 березня 2025 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії:
- визнано протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 13 листопада 2021 року по 31 грудня 2022 року включно та з 01 січня 2024 року по 04 листопада 2024 року включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації розміром 4463,15 грн відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення»;
- зобов'язано ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення розміром 4463,15 грн за період з 13 листопада 2021 року по 31 грудня 2022 року включно та з 01 січня 2024 року по 04 листопада 2024 року включно у загальному розмірі 105925,42 грн відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.
Під час ухвалення означеного рішення суд здійснив розрахунок індексації-різниці грошового забезпечення позивача за період з 13 листопада 2021 року по 31 грудня 2022 року включно та період з 01 січня 2024 року по 04 листопада 2024 року з урахуванням розрахунку, наведеного Верховним Судом у постанові від 08 листопада 2024 року у справі № 200/16532/21, та на підставі наданих відповідачем доказів, зокрема, довідок від 24 грудня № 1/1177 і від 24 грудня 2024 року № 1, яким визначив щомісячну фіксовану індексацію у розмірі 4463,15 грн, внаслідок чого задовольнив позовні вимоги частково, вийшовши за межі позовних, як це передбачено частиною другою статті 9 КАС України.
Суд звертає увагу, що звернувшись до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні в частині нарахування і виплати сум, відповідач фактично не погоджується з рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі № 360/1577/24, яке він може оскаржити в апеляційному порядку.
З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлень у судове рішення, внаслідок чого заява ВЧ НОМЕР_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
Відмовити у задовольнити заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі № 360/1577/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Кисіль