про витребування доказів
18 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/640/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
1)визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , що полягає у не неприйнятті у встановлений законом строк рішення за результатом розгляду рапорту ОСОБА_1 від 18.12.2025;
2) зобов'язати військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт про звільнення ОСОБА_1 з військової служби від 18.12.2025 про направлення на проходження ВЛК для визначення ступеня придатності до військової служби та звільнення з військової служби.
Ухвалою суду від 12.02.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) (а.с.20).
Ухвалою суду від 09.03.2026 здійснено заміну відповідача у справі з військової частини НОМЕР_2 на правонаступника - військову частину НОМЕР_1 .
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтоване тим, що позивачем заявлено позовні вимоги не до того відповідача (а.с. 40-41). Так, військова частина вказує, що на виконання директиви командира військової частини НОМЕР_3 від 21.06.2025 №Д-38/ДСК військові частини НОМЕР_2 та НОМЕР_1 переформовані у військову частину НОМЕР_1 , з анулюванням умовного найменування військової частини НОМЕР_2 та її ідентифікаційного коду. Отже, з огляду на наведені обставини, військова частина вважає, що подання позивачем рапорту від 18.12.2025 до неіснуючої військової частини свідчить про безпідставність позовних вимог.
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовлено.
Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати докази по справі.
Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 77,78,80, 241-243, 248,256 КАС України, суд
Зобов'язати ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду:
1) письмові пояснення в частині правових підстав подання рапорту про направлення на проходження ВЛК з огляду на те, що :
- відповідно до поданого рапорту посаду у військовій НОМЕР_4 здано
- відповідно до заяви, поданої до командира військової частини НОМЕР_5 НГУ, просив надати згоду на проходження військової служб у зазначеній військовій частині та з зазначенням, що скарг на здоров'я не має
- актуальності заявлених позовних вимог з огляду на те, що наказом від 11.06.2025 за №167 позивач вважається таким, що зарахований до списків військової частини НОМЕР_6 , як такий що прибув з військової частини НОМЕР_2
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду:
- письмові пояснення в частині, що стосуються поданих ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_5 рапорту та заяви про бажання проходити військову службу у вказаній військовій частині, а саме - якими датами вони подані
- письмові пояснення в частині, що стосується рапорту ОСОБА_1 про здачу посади у військовій частині НОМЕР_2 - якою датою поданий зазначений рапорт
- письмові пояснення в частині, що стосується надання рекомендаційного листа на ОСОБА_1 , направленого командиром військової частини НОМЕР_5 на адресу командира військової частини НОМЕР_2 - якою датою направлено зазначений лист.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО