про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
18 березня 2026 року справа № 320/44655/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про скасування рішень,
До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України від 22.05.2025 №21/515-рк/ТФП про визнання ділової репутації ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» небездоганної з огляду на застосування до нього ознаки визначеною підпунктом 3 пунктом 359 глави 26 положення №199 «Про авторизацію надавачів фінансових послуг та умови здійснення ними діяльності з надання фінансових послуг»;
- визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України від 09.06.2025 №21/697-рк «Про застосування до ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» заходу впливу у вигляді відкликання ліцензії на діяльність фінансової компанії».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання уточненої позовної заяви (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме: вказати повні реквізити оскаржуваних рішень Національного банку України про визнання ділової репутації ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» небездоганної та про застосування до ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» заходу впливу у вигляді відкликання ліцензії на діяльність фінансової компанії; надання доказів підтвердження зазначеного позивачем місця проживання, а саме витяг з реєстру територіальної громади або з Єдиного державного демографічного реєстру; надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази перебування ОСОБА_1 у період з 01.12.2022 по 12.05.2025 на посаді директора ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 43619089).
06.11.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про усунення недоліків позову, до якої додано уточнену позовну заяву, докази підтвердження зазначеного позивачем в уточненій позовній заяві фактичного місця проживання ( АДРЕСА_1 ), а саме довідку ВПО від 04.08.2015 №3005-9791; докази перебування ОСОБА_1 у період з 01.12.2022 по 12.05.2025 на посаді директора ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 43619089).
Так, в уточненій позовній заяві від 06.11.2025 ОСОБА_1 звертається до суду із позовом до Національного банку України та просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України №21/515-рк/ТФП про визнання ділової репутації ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» небездоганної з огляду на застосування до нього ознаки визначеною підпунктом 3 пунктом 359 глави 26 положення №199 «Про авторизацію надавачів фінансових послуг та умови здійснення ними діяльності з надання фінансових послуг» від 22.05.2025;
- визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України №21/697-рк «Про застосування до ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» заходу впливу у вигляді відкликання ліцензії на діяльність фінансової компанії» від 09.06.2025.
27.01.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків позову, подану через підсистему "Електронний суд" 23.01.2026, до якої додано уточнену позовну заяву із зазначенням повних реквізитів оскаржуваних рішень; докази підтвердження зазначеного місця проживання, а саме копія паспорту та довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (надати витяг з реєстру територіальної громади або з Єдиного державного демографічного реєстру позивач не має можливості оскільки місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в АР Крим, Сімферопольський р-н, с. Партизанське вул. Лесна 4, яке окуповано російською федерацією з 2014 року; докази перебування ОСОБА_1 у період з 01.12.2022 по 12.05.2025 на посаді директора ТОВ “АВАНС КРЕДИТ» (ЄДРПОУ 43619089), а саме витяги Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; накази про прийом на роботу та звільнення, копію трудової книжки ОСОБА_1 ; копію рішення єдиного учасника ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 43619089) №19-06-2025 від 19 червня 2025, змінено повне найменування товариства, з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОТА ІНВЕСТ».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 19.03.2026 на 14.00 год. Витребувано докази у справі від відповідача. Вирішено проводити підготовче засідання головуючим суддею Кушновою А.О. одноособово, розгляд справи по суті після закриття підготовчого провадження - колегією у складі трьох суддів.
13.03.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Коваленка Максима Івановича, подану через підсистему "Електронний суд" 13.03.2026 про участь позивача Кожухара Артура Андрійовича в підготовчому засіданні, призначеному на 19.03.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки Кожухар А.А. не може особисто з'явитись до зали судових засідань у час, призначений для розгляду справи, через те, що перебуває за межами України, але бажає прийняти участь у судовому засіданні.
До заяви додано докази її направлення відповідачу засобами ЕСІТС, а також копію закордонного паспорта позивача з відміткою про виїзд за межі України 03.03.2026.
Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Суд звертає увагу заявника, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Як було зазначено судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 19.03.2026.
Враховуючи перебування позивача за межами України, а також наявну в суді технічну можливість проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання в адміністративній справі №320/44655/25, призначене на 19.03.2026 на 14.00 год, за участю позивача ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв'язку.
Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 44, 167, 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Заяву представника позивача - адвоката Коваленка Максима Івановича від 13.03.2026 про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Проводити підготовче засідання, призначене на 19.03.2026 на 14.00 год, в адміністративній справі №320/44655/25, за участю позивача ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв'язку.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.