про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
18 березня 2026 року м. Київ № 320/4867/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3
доГоловного управління Національної гвардії України
третя особа1. Міністерство внутрішніх справ України; 2. Військова частина НОМЕР_1
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 (позивачі) звернулися до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної гвардії України; третя особа: Міністерство внутрішніх справ України; Військова частина НОМЕР_1 , в якому просять суд (з урахування клопотання про усунення недоліків від 04.03.2026):
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Національної гвардії України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім'ї загиблого старшого солдата ОСОБА_4 , оформлене листом військової частини НОМЕР_1 НГУ № 10/29/14-5858-2025 від 10.09.2025.
- зобов'язати Головне управління Національної гвардії України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу членам сім'ї загиблого військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_4 у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, відповідно до підпункту «а» пункту 1 статті 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в рівних частках.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.
05 лютого 2026 року позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивач порядок та строк на усунення виявлених недоліків позову.
04 березня 2026 року до відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду від позивачів надійшло клопотання про усунення недоліків.
Ознайомившись із клопотання, суддя зазначає наступне.
Пунктом 8 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) визначено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду.
Згідно пункту 4 частиною першою статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист, зокрема шляхом визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку (ч.5 ст.5 КАС України).
В розумінні вимог ст.ст.46-48 КАС України позивачем у справі є особа, якій належить право вимоги.
Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси має право особисто подати відповідний адміністративний позов до адміністративного суду або її законним представником.
Предметом цього позову є рішення комісії Головного управління Національної гвардії України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім'ї загиблого старшого солдата ОСОБА_4 , оформлене листом військової частини НОМЕР_1 НГУ № 10/29/14-5858-2025 від 10.09.2025.
Зі змісту описової частини позовної заяви, судом встановлено, що члена сім'ї загиблого старшого солдата ОСОБА_4 є:
1. ОСОБА_1 , 1966 року народження - батько загиблого військовослужбовця;
2. ОСОБА_2 , 1971 року народження - мати загиблого військовослужбовця;
3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - неповнолітня дочка загиблого військовослужбовця;
4. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - неповнолітній син загиблого військовослужбовця.
В свою чергу, ОСОБА_3 , яка визначена позивачем у цій справі, є колишньою дружиною загиблого військовослужбовця та законним представником неповнолітніх дітей загиблого - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - і виступає в цій справі в інтересах своїх неповнолітніх дітей.
Однак позивачем ( ОСОБА_3 ) в позовній заяві не зазначено повні відомості про її дітей, в інтересах яких вона звертається із позовом, а також не визначено, що саме в інтересах дітей подається цей адміністративний позов.
З огляду на викладене позивачам необхідно уточнити позовні вимоги у цій частині (щодо суб'єктного складу позивачів, зазначивши повні відомості про дітей, в інтересах яких діє позивач).
Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 6 цією статті КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 позивачам було встановлено десятиденний строк на усунення виявлених недоліків позову та те, що позивачами було надіслано до суду клопотання про усунення недоліків, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення виявлених судом недоліків позову в цій ухвалі.
Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачами шляхом подання до суду із посиланням на реквізити цієї ухвали, зокрема:
- уточненої позовної заяви з додержанням вимог статті 5, 160-161, 245 Кодексу адміністративного судочинства України та їх копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позову.
2. Позивачам усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
3. Попередити позивачів про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута їм відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жукова Є.О.