про закриття провадження у справі
18 березня 2026 року справа № 640/22012/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінроут» про стягнення податкового боргу,
Позивач, Головне управління ДПС в м. Києві, звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінроут», в якому просить стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінроут» податковий борг у розмірі 8500,00 гривень.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Маруліній Л. О.
Питання щодо відкриття провадження у справі суддею не було вирішено.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 справу розподілено судді Дісці А.Б.
Ухвалою судді Діски А. Б. від 05.12.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
Представником Головного управління ДПС у м. Києві подано до суду заяву про відмову від позову, мотивовану тим, що відповідно до даних інтегрованих карток інформаційно-комунікаційних систем контролюючого органу у відповідача відсутній податковий борг.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вимог ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову Головного управління ДПС у м. Києві від позову та провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 189, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Прийняти відмову Головного управління ДПС у м. Києві від позову.
2. Закрити провадження у справі № 640/22012/22 за позовом Головного управління ДПС в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінроут» про стягнення податкового боргу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Суддя Діска А.Б.