19 березня 2026 рокуСправа №160/20171/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в рішенні від 17.09.2025 року в адміністративній справі №160/20171/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) №ЛК-0223 від 17.02.2025 року, виданої станом на листопад 2019 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 17.02.2025 року №ЛК-0233, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС).
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2025р. у справі №160/20171/25 залишено без змін.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року набрало законної сили 30.01.2026 року.
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в рішенні від 17.09.2025 року в адміністративній справі №160/20171/25, а якій просить суд виправити описки, зазначивши вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_1 , а саме - № ЛК-0223 від 17.02.2025.
Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року по справі №160/20171/25 помилково вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення від 17.02.2025 року - «№ЛК-0233», замість правильного номеру довідки про розмір грошового забезпечення від 17.02.2025 року - «№ЛК-0223».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року у справі №160/20171/25 вказавши правильний номер довідки про розмір грошового забезпечення від 17.02.2025 року - «№ЛК-0223».
Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в рішенні від 17.09.2025 року в адміністративній справі №160/20171/25 - задовольнити.
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року у справі №160/20171/25 вказавши правильний номер довідки про розмір грошового забезпечення від 17.02.2025 року - «№ЛК-0223».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна