19 березня 2026 рокуСправа №160/23134/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду від 22 вересня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії- задоволено.
27 лютого 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні від 22 вересня 2025. На обгрунтування зазначає, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: невірно зазначено по батькові позивача - ОСОБА_1 ". Відповідно до матеріалів справи та доданих документів до позовної заяви, ПІБ позивача слід вважати вірними: ОСОБА_1 , дану описку і просить виправити.
Справа № 160/23134/25 передана судді Кореневу А.О. 16 березня 2026.
Судом встановлено, що зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки описки мають очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку по тексту судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року, зазначивши правильне прізвище ім'я по батькові позивача “ ОСОБА_1 », замість неправильного “ ОСОБА_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев