16 березня 2026 року Справа №160/6131/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши заяву представника позивача Коробейнікової Єлизавети Юріївни про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
13.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 13.03.2026 року через систему «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій представник позивача просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), щодо внесення в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку, у тому числі з підстави неприбуття за мобілізаційним розпорядженням (дата звернення до Нацполіції: 25.12.2025);
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані щодо наявності порушень правил військового обліку стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі з підстави неприбуття за мобілізаційним;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) відкликати звернення № Е4267231 від 25.12.2025 до відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), як особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.;
За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 року зазначена вище справа розподілена та 16.03.2026 року передана судді Пруднику С.В.
13.03.2026 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення судового збору.
Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає наступне.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви дійсно було сплачено судовий збір в розмірі 1064,96 грн., що підтверджується квитанцією від 12.03.2026 року №6003-5388-6987-6869.
Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір, задовольнивши вказану заяву.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір», ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок), сплачений відповідно до квитанції від 12.03.2026 року №6003-5388-6987-6869.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. В. Прудник