17 березня 2026 рокуСправа №160/3678/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Врони О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про витребування додаткових доказів у справі №160/3678/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/3678/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до суду надійшли додаткові пояснення, в яких міститься прохання витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України копію грошового атестату від 08.06.2023 №242 ОСОБА_1 , який був виданий Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України при переміщенні позивача із Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.
В період з 02.03.2026 по 16.03.2026 суддя знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою Відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Клопотання розглянуто в перший день виходу судді з лікарняного.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Крім того, положеннями ч. 3 ст. 262 КАС України передбачено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, клопотання про витребування доказів в даному випадку може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (в разі розгляду справи в порядку, визначеному ст. 262 КАС України).
Частиною 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За приписами частин 3, 4 ст. 79 КАС України відповідач, повинен подати суду докази разом із поданням відзиву .
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
В порушення наведених норм у клопотанні про витребування доказів відповідачем не зазначено яких заходів він вжив для того, щоб самостійно отримати відповідні докази, як і не обґрунтовано того, що в нього така можливість відсутня чи йому було відмовлено у наданні запитуваних доказів, що є обов'язковою передумовою для можливості подання відповідного клопотання про витребування доказів.
З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.
Керуючись вимогами ст. ст.79, 80, 179, 243, 248, 262 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про витребування додаткових доказів у справі №160/3678/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона