Унікальний номер справи 759/14293/23
Номер апеляційного провадження 22-з/824/432/2026
Головуючий у суді першої інстанції М. Ф. Сенько
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
19 березня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №759/14293/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова О. Я., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності у порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , поданою представником ОСОБА_5 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року.
Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року.
11 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.
За подання заяви про забезпечення позову заявником було сплачено 06.03.2026 судовий збір за трьома квитанціями № 34, №36, №38 на загальну суму 1 996,80 грн (665,60 х3).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
18 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 331,20 грн.
Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом Українии «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, судовий збір підлягає сплаті за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином за подання заяви про забезпечення позову у 2026 році судовий збір підлягав сплаті у розмірі 665,60 грн.
Разом з тим, згідно із долучених до заяви копій квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову 06.03.2026 трьома платежами, по 665,60 грн кожен (квитанції № 34, 36, 38), тобто у надмірному розмірі.
Ураховучи вищенаведене, переплачена сума судового збору складає 1 331 грн 20 коп.
Так, підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір».
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 цього Закону).
За таких обставин суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 переплаченої суми судового збору у розмірі 1 331,20 грн з підстав, визначених пунктом 1 частини першоїта частини 2 статті 7 Закону № 3674-VI.
Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №38 чек № Gg7yiI7MHyE, 9680.2.3691, який було додано до заяви про забезпечення позову.
Поданий ОСОБА_1 платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову - квитанція №36 чек №37zNDr6aS-U, не повертається заявнику, оскільки до заяви додано ксерокопію цього документу, що не є його оригіналом.
Керуючись статями133, 182, 260, 389 ЦПК України,статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України переплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у справі № 759/14293/23 у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок, внесений 06 березня 2026 року відповідно до квитанції №36 чек №37zNDr6aS-U (Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача: 37993783, Р/Р №UA548999980313101206080026010) та у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок, внесений 06 березня 2026 року відповідно до квитанції №38 чек № Gg7yiI7MHyE, 9680.2.3691 (Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача: 37993783, Р/Р №UA548999980313101206080026010).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді
Л. Д. Поливач
А. М. Стрижеус
О. І. Шкоріна