03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ск/824/5/2026
Справа № 824/136/25
19 березня 2026 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за заявою ОСОБА_3 , яка подана представником ОСОБА_4 , про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 01 вересня 2025 року, ухвалене Арбітражним судом ad hoc у складі одноособового арбітра Тетяни Сліпачук за Арбтіржним регламентом Комісії ООН з права міжнародної торгівлі в редакції від 15 вересня 2010 року у справі «ОСОБА_1 проти ОСОБА_3 (Україна)» та
за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 01 вересня 2025 року, у справі арбітражного розгляду за Арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 2010 року між ОСОБА_1 (Україна) та ОСОБА_3 (Україна),
встановив:
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражу від 01 вересня 2025 року, ухвалене Арбітражним судом ad hoc у складі одноособового арбітра Тетяни Сліпачук за Арбтіржним регламентом Комісії ООН з права міжнародної торгівлі в редакції від 15 вересня 2010 року задоволено позовні вимоги, зобов'язано ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_1 за договором суму 1 172 548,6 євро.
Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення відсотків.
Зобов'язано ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_1 12 193,85 доларів США арбітражних витрат.
03 листопада 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Лебедєвим Павлом Володимировичем, про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 01 вересня 2025 року, у справі арбітражного розгляду за Арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 2010 року між ОСОБА_1 (Україна) та ОСОБА_3 ( Україна) (провадження 22-вк/824/101/2025, у.н. 824/126/25).
Ухвалою Київського апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В. від 24 листопада 2025 року (провадження 22-вк/824/101/2025, у.н. 824/126/25) відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Лебедєвим Павлом Володимировичем, про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 01 вересня 2025 року, у справі арбітражного розгляду за Арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 2010 року між ОСОБА_1 (Україна) та ОСОБА_3 ( Україна).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року (провадження 22-вк/824/101/2025, у.н. 824/126/25) призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Лебедєвим Павлом Володимировичем, про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 01 вересня 2025 року, у справі арбітражного розгляду за Арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 2010 року між ОСОБА_1 (Україна) та ОСОБА_3 ( Україна).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року (провадження 22-вк/824/101/2025, у.н. 824/126/25)продовжено процесуальний строк на подачу боржником заперечень ( пояснень) на заяву від 18 листопада 2025 року про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 01 вересня 2025 року, у справі арбітражного розгляду за Арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 2010 року між ОСОБА_1 (Україна) та ОСОБА_3 ( Україна) до 02 січня 2026 року - включно, з урахуванням ухвали від 29 грудня 2025 року про виправлення описки.
03 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 01 вересня 2025 року, ухвалене Арбітражним судом ad hoc у складі одноособового арбітра Т. Сліпачук за Арбтіражним регламентом Комісії ООН з права міжнародної торгівлі в редакції від 15 вересня 2010 року у справі « ОСОБА_1 проти ОСОБА_3 (Україна)».
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року заяву ОСОБА_3 , яка подана представником ОСОБА_4 , про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 01 вересня 2025 року залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року відкрито провадження та призначено заяву до розгляду в судове засідання.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року справу № 824/136/25 об'єднано в одне провадження зі справою № 824/126/25 та присвоєно єдиний унікальний номер №824/136/25.
Наступна дата судового засідання 20 березня 2026 року о 10 год. 30 хв.
12 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - Лебедєв П.В. сформував та надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 5 статті 12 ЦПК України).
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку з представником ОСОБА_1 - Лебедєвим П.В., попередивши, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , яка подана представником ОСОБА_4 , про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 01 вересня 2025 року, ухвалене Арбітражним судом ad hoc у складі одноособового арбітра Тетяни Сліпачук за Арбтіржним регламентом Комісії ООН з права міжнародної торгівлі в редакції від 15 вересня 2010 року у справі «ОСОБА_1 проти ОСОБА_3 (Україна)» та за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 01 вересня 2025 року, у справі арбітражного розгляду за Арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 2010 року між ОСОБА_1 (Україна) та ОСОБА_3 (Україна) - проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.