Справа №361/11770/25Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2313/2026
19 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2026 року, -
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2026 року задоволено клопотання слідчого та встановлено стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12025111130001886 від 07 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме до 08 лютого 2026 року включно, після спливу якого підозрювана та його захисник будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Не погоджуючись з даним рішення суду,захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, вважаючи її незаконною, та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою,виходячи з наступного.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025111130001886 від 07 жовтня 2025 року.
Тобто, клопотання слідчого було розглянуте слідчим суддею у відповідності до положень ч.10 ст.290 КПК України, за результатами розгляду якого постановлена ухвала, мотивувальна частина якої містить обґрунтування прийнятого рішення.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Чинним КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Обґрунтування права на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді, викладене в апеляційній скарзі, не може бути підставою для призначення судового розгляду за даною апеляційною скаргою, оскільки не свідчить про те, що слідчий суддя ухвалив судове рішення, яке не належить до його компетенції на стадії досудового розслідування.
За приписами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2026 року, якою задоволено клопотання слідчого та встановлено стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12025111130001886 від 07 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме до 08 лютого 2026 року включно, після спливу якого підозрювана та його захисник будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Київського апеляційного
суду - доповідач по справі ОСОБА_2