Справа № 377/27/23Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1055/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
10 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Славутицького міського суду Київської області від 16 квітня 2024 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04 грудня 2013 року Славутицьким міським судом Київської області за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, на підставі частин 1, 2 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією майна; ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2016 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 15 днів з утриманням 20 % із суми заробітку в дохід держави України щомісячно;
- 18 вересня 2017 року Славутицьким міським судом Київської області за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, на підставі статей 70, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці;
- 13 грудня 2017 року Славутицьким міським судом Київської області за частиною 1 статті 125 КК України, на підставі частини 4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці;
- 21 червня 2022 року Голосіївським районним судом міста Києва за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;
- 23 серпня 2022 року Славутицьким міським судом Київської області за частиною 1 статті 125 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк сто вісімдесят годин;
засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 травня 2023 року, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. Строк відбування покарання обчислювати з 16 квітня 2024 року.
За вироком, ОСОБА_7 в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_8 та рідної сестри ОСОБА_9 , з якими він перебуває в сімейних відносинах та проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останніх та негативно вплинуло на їх психічне здоров'я, погіршило якість їх життя і наповнило його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.
Так, 07 червня 2022 року, близько 17 години 00 хвилин, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_9 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: голосно кричав на неї, ображав та принижував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Постановою Славутицького міського суду Київської області від 13 червня 2022 року за скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
13 червня 2022 року, близько 14 години 00 хвилини, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у гучній лайці, образах, приниженнях, погрозах побити, чим заподіяв шкоду її психологічному здоров'ю та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Крім того, 13 червня 2022 року, протягом ночі, до 06 години 00 хвилин наступного дня, за місцем проживання, за вказаною адресою, ОСОБА_7 вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_9 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: голосно кричав, ображав та принижував, не давав спати протягом ночі, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Постановою Славутицького міського суду Київської області від 24 червня 2022 року за скоєння вказаних правопорушень ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення, із застосуванням частини 2 статті 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.
13 червня 2022 року, близько 20 години 15 хвилини, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 та рідної сестри ОСОБА_9 домашнє насильство, тобто дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав руками, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Постановою Славутицького міського суду Київської області від 23 червня 2022 року за скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
13 червня 2022 року, в нічний час, до 06 години 00 хвилини наступного дня, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, які виразились у гучних криках, образах, приниженнях, позбавленні її сну, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Постановою Славутицького міського суду Київської області від 27 червня 2022 року за скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
20 червня 2022 року, о 08 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_9 домашнє насильство, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, тобто умисні дії психологічного характеру, що виразились у гучних криках на потерпілу, образах, приниженнях, залякуванні, що могло завдати шкоди її психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП. Постановою Славутицького міського суду Київської області від 11 серпня 2022 року за скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ять діб.
05 листопада 2022 року, о 06 годині 00 хвилин, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 домашнє насильство, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП. Постановою Славутицького міського суду Київської області від 29 листопада 2022 року за скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб.
27 жовтня 2022 року, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , не зважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань своїй рідній сестрі ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, на ґрунті неприязних відносин, діючи систематично, в черговий раз висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, залякував та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_9 та погіршення якості її життя.
У подальшому, 05 листопада 2022 року, о 17 годині 15 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , не зважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_8 , на ґрунті неприязних відносин, діючи систематично, в черговий раз висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, залякував та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_8 та погіршення якості її життя.
ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
В апеляційній скарзі зі змінами прокурор просить змінити вирок у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та звільнити ОСОБА_7 від покарання на підставі п. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на час апеляційного розгляду закінчилися строки давності, які не зупинялися та не переривалися.
В судове засідання обвинувачений не з'явився , про час та місце апеляційного розгляду повідомлений.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого, крім випадків передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 4) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, було вчинене з 07.06.2022 року по 05.11.2022 року.
Відповідно до положень ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином, максимальне покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк до двох років.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
За п.5 ст.74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Оскільки з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_7 нетяжкого злочину минуло три роки, обвинувачений протягом цього періоду не ухилявся від досудового розслідування або суду, згоди від останнього на звільнення від кримінальної відповідальності не отримано, то він підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, п.5 ст.74 КК України.
У зв'язку із звільненням ОСОБА_7 від призначеного за ст.126-1 КК України покарання з вироку підлягає виключенню посилання на застосування ст.ст.70.71 КК України.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного покарання шляхом зміни ухваленого вироку.
Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Славутицького міського суду Київської області від 16 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Виключити з вироку посилання на застосування вимог ст.ст.70,71 КК України.
В іншій частині вирок залишити без зміни.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя: Суддя: Суддя: