Провадження 11-кп/824/3337/2026
ЄУН 369/13781/20 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
16 березня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2022 року,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2022 року задоволено подання фахівця Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, замінено призначений ОСОБА_4 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 50 годин громадських робіт.
17 грудня 2025 року захисником ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка 25 грудня 2025 року разом з матеріалами справи № 369//13781/20, 1-кп/369/1025/21 надійшла до Київського апеляційного суду.
У зв'язку з тим, що надіслані матеріали не містили ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2022 року, Київським апеляційним судом було витребувано матеріали № 369/13781/20, 1-в/369/61/22, та які 19 лютого 2026 року надійшли до суду апеляційної інстанції.
25 лютого 2026 року постановлена ухвала Київського апеляційного суду про задоволення клопотання захисника та поновлено захиснику ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2022 року.
4 березня 2026 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою та, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 березня 2026 року.
Станом на 16 березня 2026 року заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників провадження, до суду апеляційної інстанції не надходили.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2022 року.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2022 року, якою задоволено подання фахівця Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, замінено призначений ОСОБА_4 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 50 годин громадських робіт.
Призначити апеляційний розгляд на 22 липня 2026 року на 09.30 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2